原创： 万新宇 达尔万
访问者：万新宇，简称：万
受访者：柯玉鹏，某研究院院长。简称：柯
万：柯院长，今年的诺贝尔经济学奖给了研究气候的，为什么？
柯：呵呵，不是的。诺德豪斯也是经济学家，他获奖只是因为将气候变化融入了宏观经济学分析中罢了。你还记得你们深圳九月份的超级台风-山竹吗？
万：当然，历历在目：狂风肆虐、暴雨如注，摩天大楼在飓风中摇摆……
柯：我深圳的一位朋友事后微信给我：“那一刻才明白：人类的强大徒有虚表，山竹面前就像一只蝼蚁，内心充满了恐惧”……
万：你为什么突然想到了山竹？
柯：就在这个夏天，英国遭遇了50年一遇的大旱；山火在北美连绵不绝；东三省酷热难耐，空调销量增加了1726%……
万：你是说，台风与全球高温有关？
柯：台风的成因有两个：一是高温二是水汽。蒸腾的暑气，在海上形成暴虐的气旋，所以各种名号的台风，接二连三地扑向大陆……
万：好像今年的台风特多？
柯：据测算未来4年，全球气温持续升高，将会有更多的台风生成。诺奖委员会认为，正值诺贝尔经济学奖设立50周年之际，颁奖给诺德豪斯就是希望传递一个信息：地球变暖是个大问题，急需一个全球性解决方案……
万：很严重吗？
柯：今夏，北极圈气温升到了32℃，融化的冰雪注入大海，高温让水体膨胀，推动海面上涨……
万：再涨下去沿海地区不就被淹了？
柯：最近看了一篇博文叫《温吞的末日》，它介绍到：北极冻土层下有一座特殊的地窖。窖内藏有来自世界各地的6亿颗种子，82.5万个品种，浓缩着人类1.3万年的农业史……
万：干嘛用的？
柯：它被称为“末日种子库”。圣经中诺亚方舟停泊于传说断裂之处，而现实版的方舟，就藏身于冻土层下。你懂的……
万：你是说：人类在考虑身后事？
柯：呵呵，2008年建成时，入口处还白雪覆盖，如今却泥土外露。2016年北极高温时，融化的冰水，一度冲进隧道十几米才被冻结……
万：人类尚在，冻土层快撑不住了？
柯：科学家们试图迁移种子库，可放眼望去，哪里还是安全之处？全球在变暖，日积月累上涨的海水，指向一个温吞而残酷的末日……
万：温水煮青蛙？
柯：1981-1990年全球平均气温比100年前上升了0.48℃。主因是人类在近一个世纪以来大量使用矿物燃料，排放出大量的CO2等温室气体，预计到2030年还将再升高1~3℃……
万：联合国为什么不管一管，难道是吃干饭的？
柯：你倒是错怪了他们。1992年联合国专门制订了《联合国气候变化框架公约》，由153个国家在巴西的里约签字。但落笔之时就是吵架之始……
万：为什么？
柯：国际能源机构的调查表明，美中俄日的二氧化碳排放量占到全球总量的一半。但是，谁减排？谁出钱？谁监督？谁打头儿？老大和老二吵作一团，直到1997年，争吵的各方才通过了《京都议定书》，以做生意的方式来量化温室气体排放……
万：有用吗？
柯：好像木用。不同国力的国家，有不同的排放额度。然鹅，额度如何分配又是吵声一片。好在2015年197个国家签署了《巴黎协定》，但，目前只有16个国家制定了与《巴黎协定》目标一致的法律。一边是末日的海水拍打着人类的堤坝，一边是人类的菁英无休止地争吵……
万：好奇怪：既然对大家有好处，为什么执行起来这么难？
柯：这就美国经济学家哈丁1968年首次提出的概念：“公地悲剧”……
万：什么，公地悲剧？
柯：哈丁设想了这样一个场景：一群牧民在一块公共草场上放牧。大家都想着多养些羊增加收益，但羊的数量已很多，再增加的话，将使草场的质量下降……
万：那就减少放养量呗。
柯：但是，我少养了别人就会多养。每个牧民都打自己的小算盘：多养羊多收益，而草场退化的代价则由众人负担。如此，“公地悲剧”就上演了……
万：最后谁也养不成？
柯：由于缺乏约束条件，每个牧羊人明知“公地”会退化，但个人博弈的最优策略仍然是增加羊的数量，最终，牧场退化或废弃。“公地悲剧”又叫“公有资源的灾难”，就是个人在利用公共资源时存有私心……
万：全球气候问题也这样？
柯：是的，如果木有管制，地球环境也会成为“公地悲剧”，每个国家为了自己的发展无节制地向大气中排放二氧化碳，长此以往，二氧化碳排放导致的“温室效应”，不仅危及经济增长，也会毁灭人类社会……
万：太可怕了！
柯：洛克说：财产不可公有，权力不可私有。放眼望去，每个公共渔场都在遭受过度捕捞；每片公共森林都在遭受过渡砍伐；每个公共小区的绿地都在经受无谓的践踏……
万：原因就在于是“公地”？
柯：当事人都知道资源过度使用会枯竭，但每个人对阻止事态的恶化感到无能为力。而且还抱着“及时捞一把”的心态加剧事态的恶化。所以，公产因产权难以界定而被过度使用是结果，而不是原因……
万：那国-有企业是否也这样？
柯：具有“公地”特性的国有企业逻辑上看也会发生这样的悲剧，比如前苏联的集体农庄和40年前的人民公-社都具有这样的性质。人性的自私是一个必要条件，而公产缺乏有效监管是另一个必要条件......
万：柯院长，我有一个问题，人类为什么这么短视？
柯：因为自然进化下的生物在生存竞争中，都不是很有远见的。鳄鱼才不管自己的种群是否会绝种，大鳄鱼对小鳄鱼照吃不误（注1），人类其实也差不多。纵然地球遭到日益变暖的威胁，世界环保组织召开的会议门口还是停满了大排量的豪华车……
万：感觉人类很蠢？
柯：其实也不是。生物是否有远见和智商木有关系，完全是由生存竞争的逻辑决定的。远见，除非特别有必要，否则，远见是很难进化出来的……
万：什么意思？
柯：进化是被“近前因素”的力量左右的。比如动物交配是为了留下后代，但进化方案并不是让动物具有智商去理解交配和物种延续的意义，而是通过一种生理反应实现了留下后代这个有意义的“阴谋”，这就是“近前因素”的原理……
万：不太明白。
柯：这样说吧，假如“上帝”要设计一种动物，成功与否有两个目标：一要具备生存能力二要具备繁殖能力。实现的途径有很多，但饥饿感和性冲动更容易实现这两个根本目的，这就是“近前因素”形成的基本逻辑……
万：近前因素阻碍了远见的实现？
柯：呵呵，比如有一种蚂蚁会储存腐烂的植物来种植蘑菇以供食用，这种行为从客观效果来说是有远见的。但我觉得这不过是人们从结果去推断原因而已：从蚂蚁的角度看，它们储备植物时就是受某种近前的本能驱动，最后长出蘑菇不过是水到渠成的结果而已……
万：主观在于眼前利益，客观造就长远意义？
柯：是的，远见实际上是非常难得的品质，原因在于“远见”不是一种具有适应性的品质，自然选择很难让人类富有远见......
万：为什么？
柯：在旧石器时代，我们的远祖关心的环境，仅限于周边几十里，见过的物种，不过是几十个。一辈子碰上的人，也不过百十人，木有必要进化出一种宽容对待遥远大陆上其他群落的基因……
万：很现实呀！
柯：呵呵，保护我们这个星球的生态系统和物种多样性，最大化群体内部友好关系，将群体之间的敌意压至最低。从人类预设的思考能力来看，这类崇高的目标太遥不可及了，牵涉的时间范围也太长……
万：共产主义是好，但是太遥远？
柯：去年夏天，我们全家去美国度假，大刘（注2）带我们看了一场电影，叫《关于施密特》。故事情节很简单：一个美国老人施密特认养了一个叫恩杜古的非洲孤儿，老头儿木完木了地给恩杜古写信……
万：看来男人也要倾诉？
柯：他写了那么多的信，不过是些琐碎无关的小事。就在影片的末尾，施密特突然发现，恩杜古既不会读也不会写……
万：没上过学？
柯：是的，负责照料小孩的修女黛丝代笔回了封信，并附上了恩杜古的一幅画：蓝天艳阳下，一个大人拉着一个孩子的手。这幅画的场景以质朴的情素打动了所有在场的人，我老婆当场泪奔……
万：确实很暖心！
柯：接触一个远方的小孩—透过微小而意义重大的善意之举，认识一个有名有姓、有视觉形象、活生生的小孩—施密特的人生从此有了意义，他当即决定去非洲看望恩杜古……
万：这就是“恩杜古效应”的由来？
柯：算是吧。为了呼吁世界上的好心人关注非洲饥饿儿童的状况，一个非营利组织发起了“收养一个孩子”的号召。这部电影《关于施密特》就是为这个目的做出了鲜活可爱的描述……
万：看来把问题放在一个“触手可及”的背景下，更能打动人心？
柯：是的，人类的大脑很难对集合概念聚焦，因为它模糊，木有清晰的边界，很难记忆。比如“一群羊”，可能有白羊有黑羊、有公羊有母羊、有老羊有羊羔、有山羊有绵羊......
万：内涵模糊？
柯：你很醒目！较之于那些成千上万无名无姓、面目模糊的非洲饥儿，施密特们更关心一个有名字、有样貌的孩子。虽然这是一种不理性的道德计算……
万：理性的说法是：关心多个孩子比关心一个孩子更好？
柯：但在我们大脑进化的远古岁月里，这种明显的不理性计算，确是一种合理的道德选择；我们只关心“那一个”，或是我们的直系亲属、旁系亲属、友人、社区、圈内熟人。这种效应深且而情绪化，但很管用……
万：这有点儿“精准扶贫”的意思？
柯：精准扶贫用的就是“恩杜古原理”。今年初，我老婆也尝试资助了一名11岁的小女孩，她来自云南开远的一个自然村，那里是在海拔2800米高山深处的小村落，周边木有洁净的水源……
万：你老婆怎么找到她的？
柯：“妇联平台”告诉她：每月的小额捐赠“能帮助小欧弟和家人获得清洁水源，能帮助她的父母和老师建立起教育伙伴关系”……
万：送人玫瑰手有余香啊。
柯：网站上有我老婆赞助的小女孩的照片，还附有一些细节—她喜欢读书，一回家就帮忙做家务，喜欢跳皮筋，身体很健康—从而强化了我老婆对她的依恋感……
万：这就是你刚才说的“那一个”？
柯：对！另外在“虚拟空间”里还能立刻搜索到那个小山村，从而也拨动了她脑袋里多巴胺奖励网络的琴弦，拉近了几千里的距离……
万：真不错，给你老婆点个赞！
柯：谢谢。你看，通过市场、网络和道德的力量，把一个全然的陌生人变成了我的家庭荣誉成员，小欧弟还成了我女儿的朋友，她也时常寄一些文具给欧弟……
万：人性的奥秘无穷啊……
2018年11月5日于龙岗
备注与参考
注1：母鳄鱼在照看刚出生的小鳄鱼时，是无法找食物的，如果它支持不下去了，可能会吃掉一两条自己的孩子，为了有精力继续照看剩下的孩子。
注2：柯院长的清华同班同学，现在谷歌任职，曾在访谈中多次出现。
参考：360百科
参考：参考：《达尔文密码》，著者：孟庆祥，中信出版社，2007年9月第一版
